「ELLE」商標侵害事件
平成１９年５月１６日東京地裁判決
本件は、「ELLE」等の商標につき商標権を有するとともに、「ELLE」等の商標を周知又は著名商標として使用する原告が、｢ELLEGARDEN ｣との被告標章を付した被告商品を販売する被告に対し、�‐綉�商標権、��不正競争防止法３条及び２条１項１号又は�Ｆ泳。馨魑擇咤仮鬘厩爍温罎亡陲鼎�(ただし、被告標章(10)については、不正競争防止法３条及び２条１項１号又は２号のみに基づく。)、�“鏐霈ι覆悗糧鏐霽絃呂了藩囘�の差止め、並びに��被告商品からの被告標章の抹消及び�Ｈ鏐陬ΕД屮汽ぅ箸�らの被告標章を付した被告商品の広告表示の削除を求めた事案であるが、裁判所は、「被告標章は、それぞれ具体的なデザインに相違はあるものの、いずれも｢ELLEGARDEN ｣の１０文字の欧文字から成る。このうち、｢ELLE ｣の部分は、上記のとおり我が国において著名な商標である本件ELLE 商標と同じ綴りから成る。また、｢GARDEN ｣の部分は、我が国における英語教育の水準からすると、それに接した需要者により、｢庭、庭園｣等の意味を有する普通名詞であると理解されるため、被告標章は、同需要者により、｢ELLE ｣と｢GARDEN ｣の２つの単語より成るものとして理解されるものと認められる。」「著名商標は、その著名性故に看者の強い注意を惹き、結合商標の中に著名商標と同じ綴りが含まれる場合、当該著名商標と同じ綴りの部分に看者の注意が向くと考えられるところ、｢ELLEGARDEN ｣のうち｢ELLE ｣の部分は、著名な本件ELLE 商標と同じ綴りから成るから、当該部分は極めて強い出所表示機能を有すると認められる。他方、｢GARDEN ｣の部分は、著名商標と同じ綴りの｢ELLE ｣部分に比し、出所表示機能が弱いというべきである。したがって、被告標章の要部は、｢ELLE ｣の部分であると認められる」等と判断し、商標権侵害を認めたものである。
（最高裁ＨＰ）